７０年の実績を持つ日本国憲法は、日本人の精神の支柱です。その大黒柱に改変を加えると、「日本の心」も揺らいでしまうのではないでしょうか？

— Noriko Takeda (@859974894028701696) Sat Sep 05 03:50:21 +0000 2015

…というわけで今日は直接民主制でも話題の日本国憲法について、写真や動画、ニュースの調査結果をまとめます！

衆議院日本国憲法施行70周年記念特別参観に行って参りました 普段テレビで見るような場所や貴重な場所がたくさん見れて勉強になりました。質問してる人もいたけど 自分は勉強不足すぎて質問内容思い浮かばなかった。 pic.twitter.com/qQRFdvKbCY

— 石田氏@IGS (@859972270084706304) Sun Mar 29 13:29:42 +0000 2015

日本国憲法改正草案 第9条。 pic.twitter.com/66aAPZF2iK

— 漂移するYOSIX (@859972163926802432) Sat Mar 19 09:41:56 +0000 2011

日本国憲法で保証されている幸福追求権を最大限駆使して人類が辿り着いた桃源郷での宴で出された料理 pic.twitter.com/7EnQ5LJFID

— ?佐野 (@859971912180547584) Tue Sep 23 13:13:58 +0000 2014

【喜多方の街角で見つけた日本国憲法第９条】 pic.twitter.com/DSLFWBolAU

— 大? 雄二 (@859971106547015682) Mon Apr 02 22:30:12 +0000 2012

「いろいろ考えてみたけど、当面は今の憲法でいいんじゃない？」っていうのと「日本国憲法は神聖にして侵すべからず。改憲などもってのほか」っていうのとでは、改憲反対という点では一致してても全然違うよね。後者みたいなのは正直、気持ち悪いです

— 菊池誠(5/13,14,20ライブ) (@859975409068154881) Wed Jul 15 14:21:33 +0000 2009

７０年の実績を持つ日本国憲法は、日本人の精神の支柱です。その大黒柱に改変を加えると、「日本の心」も揺らいでしまうのではないでしょうか？

— Noriko Takeda (@859974894028701696) Sat Sep 05 03:50:21 +0000 2015

ポ宣言～降伏文書→政治ショー「東京裁判」→「日本国憲法」→サ講和条約→日華平和条約（昭27）→日ソ共同宣言（昭31）→日中共同声明（昭47）←全部講和条約。戦後体制は占領軍という勝馬に乗った者が中間講和「日本国憲法」を憲法だと強弁。左翼だけではなく自民党日本会議も同じ反明治天皇。

— 帝国憲法と「日本国憲法」の階層構造に着目 (@859974864739880960) Wed Jun 16 01:17:16 +0000 2010

【日本国憲法・第十一章　補則】第101条　この憲法施行の際、参議院がまだ成立してゐないときは、その成立するまでの間、衆議院は、国会としての権限を行ふ。

— 日本国憲法bot (@859974599651373060) Fri Mar 20 16:50:37 +0000 2015

日本国憲法前文は、最悪で、最高だ。文章は「何を書くか」「どう書くか」の2工程だ。キレがよくて平易で分かりやすい表現かといえば、決してそうではない。が、何を書くかという視点に立てば最高だ。戦争放棄。志の高さ。日本の四季と女性と憲法前文は美しい。日本人であることに誇りを感じる。

— 竹島靖 (@859974485511774208) Fri Dec 10 02:46:43 +0000 2010

★憲法改正日本国憲法を改正したらGHQの悪い置き土産　悪い法律・制度・・・日教組、教育委員会、在日特権左翼反日　ますごみ　がなくなるのか？日本国憲法により増えていくのではないですか？無効じゃないですか？

— 倭　真 (@859974270763409408) Wed Jan 05 11:49:22 +0000 2011

【憲法】司法権明治憲法：行政事件は、通常裁判所とは別系統の行政裁判所の所管日本国憲法：行政事件の裁判を含めてすべての裁判作用が司法権法律上の争訟具体的な紛争。法律を適用して終局的に解決することができるもの例外：客観訴訟板まんだら事件⇒法律上の争訟に当らない

— ひつじかし (@859974244259684352) Wed Jan 05 07:05:38 +0000 2011

（「日本国憲法は前文で自衛権を放棄している」という意見があるのは了解していますが、砂川判決では「9条では自衛権は放棄しておらず、放棄が定められている交戦権と戦力に当たらない自衛のための措置は合憲」という旨判じられているので、そちらが正当と考えます。）

— 元ヴァンテ（ゆるふわ系） (@859973516925353984) Fri Feb 05 06:26:37 +0000 2010

★憲法改正論議それよりも前に・・憲法効力論議をすべきでは？日本国憲法が有効か？無効かあいまいなままで憲法改正もないだろう

— 倭　真 (@859973406535557120) Wed Jan 05 11:49:22 +0000 2011

個人的には、日本が過去にとてつもなく無謀なことをやらかした上にとんでもないしっぺ返しを喰らったという現実、数え切れないほどの犠牲の中から生まれた想いの結晶としての日本国憲法の精神を後世に残すには、一字たりとも変更があってはならない。必要なものは全て法律でよい。と考えている。

— 湘史薫 (@859973183335669760) Tue Jun 30 07:34:28 +0000 2015

もっと憲法を知ろう…「憲法カフェ」
みんなの疑問から学ぶ日本国憲法」（集英社）などの著書がある大阪国際大の谷口真由美准教授（国際人権法）は「知らんもんを好きか嫌いか議論するのはやめよう」と、改憲、護憲の前に憲法を知ることの大切さを訴えてきた。 谷口准教授は授業や講演会で「憲法は何条まで …

日本国憲法 – Wikipedia
日本国憲法（にほんこくけんぽう、にっぽんこくけんぽう）は、1947年（昭和22年）5月3日 に施行された、日本の現行憲法である。昭和憲法（しょうわけんぽう）、あるいは単に現行 憲法（げんこうけんぽう）とも呼ばれる。 1945年（昭和20年）8月15日に、ポツダム ……

日本国憲法は、制定時において日本国民の審判を経ているのか。つまり、大日本帝国…
日本国憲法は、制定時において日本国民の審判を経ているのか。つまり、大日本帝国憲法を改正して、日本国憲法にする際に、「日本国民の国民投票」で過半数を得ているのか。 日本国憲法の愚劣な改憲規程によれば、「国民投票で過半数」と書いてあるが、では日本国憲法改定の際に、国民投票は実施されたのか。 国民投票で過半数の賛成を得たのか。 木村草太(くさった)の愚昧な憲法論を見ても書いていないね。 日本国憲法前文に騙る「日本国民が決めた」が正しいのなら、国民投票で日本国民の過半数が賛成だと思うのだがね。 どこにも、昭和23年日本国憲法制定に関して国民投票は実施されていない。 詭弁としては、戦後の第1回国…


…以上、日本国憲法に関する調査結果でした！

★憲法改正日本国憲法を改正したらGHQの悪い置き土産　悪い法律・制度・・・日教組、教育委員会、在日特権左翼反日　ますごみ　がなくなるのか？日本国憲法により増えていくのではないですか？無効じゃないですか？

— 倭　真 (@859974270763409408) Wed Jan 05 11:49:22 +0000 2011